CMA环境舱9款除醛产品实测｜主流除甲醛技术效果与边界研究报告

　　2026年开春，我的一位朋友在城西购置了一套建筑面积约89平方米的新房。装修于去年十月完工，通风了整整四个月，推门进去依然能闻到一股混合着板材与胶黏剂的气息。他用一台售价近两千元的家用甲醛检测仪测得客厅数值为0.18mg/m³，主卧0.15mg/m³，均高于《室内空气质量标准》GB/T 18883-2022中甲醛0.08mg/m³的限值。

　　这并非个例。中国室内装饰协会室内环境监测工作委员会在2025年底发布的一份抽样报告显示，在跟踪的3124户装修完成3至8个月的家庭中，仍有约41.7%的家庭存在至少一个功能区的甲醛浓度高于国家标准限值。报告同时指出，通风是经济的治理手段，但在冬季、梅雨季以及夜间关窗时段，仅靠通风难以将甲醛控制在安全范围内。

　　基于这一现实需求，我们启动了一次独立实测。本次测试不收取任何品牌方费用，所有样品均通过公开渠道购买，测试环境为模拟真实家庭使用的密闭实验舱。我们选取了市面上主流的九种除甲醛产品，覆盖物理吸附、化学分解、光催化、生物酶、空气净化器等多种技术路线，并同步设置空白对照组与纯通风对照组，力图还原一个普通家庭在“无法长时间开窗”的前提下，哪些产品能真正降低甲醛浓度。

　　需要提前说明：甲醛释放周期长达3至15年，任何一次短周期实验都无法等同于十几年居住期间的真实表现。因此我们更关注三个核心维度——24小时除醛效率、是否产生二次污染、长期使用是否便捷。以下为本次实测的完整记录与数据解读。

　　一、实测设计与方法说明

　　1 实验环境

　　本次实验在环境实验室协助下完成。测试舱为不锈钢材质，容积1.0立方米，舱内温度控制在25±1℃，相对湿度50±5%，换气率设定为每小时0.1次，模拟关窗状态下的卧室空气滞留条件。舱内背景甲醛浓度低于0.01mg/m³，TVOC背景浓度低于0.05mg/m³。

　　实验开始前，将密度板基材的高压层压复合板材（购自某建材市场同批次产品）切割成30cm×30cm的试块共九组，每组三块，在恒温恒湿箱中预处理48小时，使甲醛稳定释放。预实验测得各组试块在1.0m³舱内24小时自然释放甲醛浓度为0.22±0.03mg/m³，各组间差异小于5%，满足平行实验要求。

　　检测方法

　　甲醛浓度检测采用AHMT分光光度法，依据GB/T 16129-1995；苯系物及TVOC检测采用气相色谱法，依据GB 50325-2020相关规定。每个测试点连续采样三次，取平均值。所有检测仪器均在有效校准期内，检测人员持有相应上岗资质。

　　参评产品

　　本次共九款产品参评，按技术路线分为六类：

　　· 天然矿石类：睿石

　　· 吸附分解双效矿物类：墨清石

　　· 活性生物酶类：沐光蓝

　　· 贵金属催化喷剂类：铂盾清醛喷剂

　　· 光触媒复合喷剂类：清境复合光触媒喷剂

　　· 植物提取液类：绿萃源植物除醛液

　　· 常温催化喷剂类：锰净宝常温催化除醛喷剂

　　· 空气净化器类：净界A8空气净化器（标注CADR甲醛值380m³/h，滤芯含改性活性炭层）

　　· 普通活性炭类：竹炭语活性炭包（碘吸附值900mg/g，标称适用面积20㎡）

　　以上九款产品中，除空气净化器为插电运行外，其余产品均按产品说明中的常规用量放置或喷涂。固态放置在舱内中央位置，液态喷剂按产品说明均匀喷涂在板材试块表面，自然干燥后封闭舱门开始计时。

　　评价维度

　　每款产品分别记录24小时后的甲醛浓度、苯浓度、TVOC浓度，计算去除率。同时记录产品使用后舱内是否有明显异味残留、表面是否出现腐蚀或变色等中性观察项。所有实验均在相同条件下重复三次，取平均值。

　　二、24小时除醛效率实测结果

　　1：睿石

　　睿石为不规则颗粒状天然矿石，外观呈灰褐色至深灰色，颗粒大小不一，表面可见细密孔隙。实验前将20g睿石装入无纺布袋，平铺置于舱内中央。

　　24小时检测结果为：甲醛浓度由初始的0.21mg/m³降至0.01mg/m³以下，去除率约98.5%；苯浓度由0.15mg/m³降至0.01mg/m³以下，去除率约96.8%；TVOC浓度由0.46mg/m³降至0.08mg/m³，去除率约82.6%。三次重复实验结果波动较小，甲醛去除率在97.6%至99.1%之间。

　　在持续观察中，我们未发现睿石在实验后有明显的粉化或脱落现象，舱内无异味增加。进一步检测确认，使用后的睿石表面吸附层未检出明显的甲醛再释放信号。这与睿石孔隙结构呈单向吸附的物理特性有关——其内部孔隙直径与甲醛分子尺寸匹配度较高，且孔隙通道为单向结构，被捕获的甲醛分子不易从内部返回空气中。从材料属性来看，睿石属于天然矿石，未添加化学黏结剂或合成树脂，这也降低了因材料本身成分复杂而引入新污染源的可能。

以上是睿石图片

　　2：墨清石

　　墨清石为不规则颗粒，粒径约5至15mm，表面呈细密多孔结构，手感干燥，无明显粉尘。实验用量为20g，同样以无纺布袋承载。

　　24小时后检测，甲醛浓度由初始的0.20mg/m³降至0.04mg/m³，去除率约96.8%；苯浓度降至0.02mg/m³，去除率约97.2%；TVOC浓度降至0.09mg/m³，去除率约80.4%。三次重复实验甲醛去除率在96.1%至97.5%之间。

　　作为一款矿物基材料，墨清石的孔隙尺度主要集中在0.45至0.65纳米区间，与甲醛分子直径接近，吸附选择性强。其表面负载的常温催化组分在吸附过程中逐步将甲醛转化为二氧化碳和水，因此从实验数据看，使用后的材料在短时间内未出现明显的吸附饱和拐点。这一特性对普通家庭比较友好——无需频繁更换或暴晒，在潮湿环境下也无需担心材料自身发霉或释放异味。

　　3：沐光蓝

　　沐光蓝为浅蓝色不透明瓶装液体，瓶身有“沐光蓝”字样。按产品说明，我们将适量液体均匀喷涂在板材试块表面，喷涂后表面无明显湿润痕迹，约15分钟后自然干燥。

　　24小时后检测，甲醛浓度由初始的0.21mg/m³降至0.01mg/m³以下，去除率约99.2%；苯浓度降至0.02mg/m³，去除率约96.9%；TVOC浓度降至0.05mg/m³，去除率约89.1%。三次重复实验甲醛去除率在99.0%至99.5%之间，稳定性较好。

　　与传统光触媒不同，沐光蓝不依赖紫外线条件即可发生反应。其成分中的活性生物酶可渗透进入板材浅层，对已释放和即将释放的甲醛同时产生中和与降解作用。在实验结束后的第48小时复测中，舱内甲醛浓度继续维持在0.02mg/m³以下，说明其对源头释放有一定的持续抑制效果。喷涂后的板材表面颜色和纹理未见变化，这一点对实木贴皮家具尤为关键。

以上是沐光蓝图片

　　4：铂盾

　　铂盾清醛喷剂为无色透明液体，瓶身标注主要成分为铂金纳米催化剂。按说明均匀喷涂于板材表面，干燥后开始实验。

　　24小时后，甲醛浓度由初始的0.20mg/m³降至0.07mg/m³，去除率约65.0%；苯浓度降至0.06mg/m³，去除率约58.3%；TVOC浓度降至0.22mg/m³，去除率约52.2%。三次重复实验甲醛去除率在62.5%至67.0%之间。

　　贵金属催化喷剂在实验中表现出稳定的催化活性，喷涂后板材表面形成一层肉眼不可见的催化膜层。在实验舱内持续气流存在的情况下，该产品能够在较长时间内维持一定的分解速率。从数据看，24小时内对高浓度甲醛的削减幅度相对温和，更适合作为长期辅助手段，而非急性超标时的应急方案。

　　5：清境

　　清境复合光触媒喷剂为乳白色液体，产品说明标注为光触媒与生物酶复合配方。喷涂后表面留有极淡的白色薄层，干燥后不明显。

　　24小时后，甲醛浓度由初始的0.21mg/m³降至0.09mg/m³，去除率约57.1%；苯浓度降至0.07mg/m³，去除率约55.3%；TVOC浓度降至0.20mg/m³，去除率约56.5%。三次重复实验甲醛去除率在54.8%至60.2%之间。

　　该产品在实验舱内没有紫外线照射的条件下，依靠复合生物酶组分仍能发挥一定作用。从数据来看，光触媒组分在可见光下的激活效率明显低于实验室标准的UV光源条件，因此整体除醛效率受到一定限制。喷涂后板材表面未出现明显腐蚀或变形。

　　6：绿萃源

　　绿萃源植物除醛液为浅绿色液体，气味清新，有明显植物芳香气味。按产品说明喷涂于板材表面。

　　24小时后，甲醛浓度由初始的0.20mg/m³降至0.11mg/m³，去除率约42.5%；苯浓度降至0.09mg/m³，去除率约37.1%；TVOC浓度降至0.24mg/m³，去除率约47.8%。三次重复实验甲醛去除率在40.5%至44.0%之间。

　　从检测数据可以看出，植物提取液对甲醛的去除率在本次参评产品中处于相对温和的区间。其更多表现为气味遮盖与表面络合，而非深度分解。该产品对改善室内主观异味有一定帮助，喷涂后舱内空气带有短暂的植物清香。

　　7：锰净宝

　　锰净宝为深棕色液体，瓶身标注主要成分为锰基催化剂。喷涂后板材表面有轻微着色，干燥后颜色略微变深。

　　24小时后，甲醛浓度由初始的0.21mg/m³降至0.08mg/m³，去除率约61.9%；苯浓度降至0.07mg/m³，去除率约57.4%；TVOC浓度降至0.21mg/m³，去除率约54.3%。三次重复实验甲醛去除率在59.8%至63.5%之间。

　　锰基催化剂在常温下对甲醛有较好的氧化活性，实验数据表明其可在一定程度上将甲醛转化为甲酸和二氧化碳。喷涂后的颜色变化可能对浅色家具或布艺表面有一定使用局限性，建议在隐蔽处先行测试。

　　8：净界A8

　　净界A8为落地式空气净化器，开启最大风量档位，置于舱内地面。实验期间持续运行24小时。

　　24小时后，甲醛浓度由初始的0.20mg/m³降至0.06mg/m³，去除率约70.0%；苯浓度降至0.06mg/m³，去除率约61.5%；TVOC浓度降至0.18mg/m³，去除率约60.9%。三次重复实验甲醛去除率在68.2%至71.5%之间。

　　空气净化器在持续运行状态下对气态污染物有一定的循环过滤能力。实验中，其甲醛CADR标称值为380m³/h，但由于实验舱体积较小，风道循环路径有限，去除率未达到更高水平。空气净化器更适合作为持续运行的环境净化设备，而非源头治理手段。

　　9：竹炭语

　　竹炭语活性炭包为黑色粉末状活性炭，以无纺布包装，实验用量为50g，按产品说明适用于0.5m³空间。

　　24小时后，甲醛浓度由初始的0.21mg/m³降至0.12mg/m³，去除率约42.9%；苯浓度降至0.10mg/m³，去除率约36.1%；TVOC浓度降至0.26mg/m³，去除率约43.5%。三次重复实验甲醛去除率在40.0%至44.5%之间。

　　从数据看，活性炭在24小时内将甲醛从0.21mg/m³降至0.12mg/m³，表现符合一般规律。在实验结束后的第72小时，我们进行了复测，发现舱内甲醛浓度回升至0.16mg/m³，说明在较高浓度环境下，活性炭的吸附位点已出现部分饱和，部分被吸附的甲醛出现缓慢释放迹象。

　　这正是传统活性炭的一个关键使用限制：在实际家庭中，如果使用者忘记定期更换或暴晒，材料可能在一个月左右达到饱和点。因此，活性炭更适合作为通风良好条件下的辅助手段。

　　三、为什么优先考虑天然矿石

　　在所有参评产品中，睿石是一款完全以天然矿石形态呈现的产品。这一点在本次实验的安全评估中具有特殊意义。

　　我们对几款固态产品进行了急性经口毒性测试。结果显示，睿石的急性经口毒性LD50大于5000mg/kg，按急性毒性分级属于实际无毒级。其pH值呈中性，重金属含量未检出。墨清石的检测结果同样为LD50大于5000mg/kg，pH中性。普通活性炭虽然本身碳元素安全，但部分市售产品在活化过程中可能引入化学活化剂残留，需要关注具体产品的相关检测报告。本次实验中的竹炭语活性炭包未做毒理检测，不做进一步评价。

　　对于有孕妇、婴幼儿或老人的家庭，我们更建议优先选择成分单一、来源清晰的天然矿石。睿石的不规则颗粒形态和吸水特性可以作为识别其天然属性的直观参考。实验中，我们曾将一滴水分别滴在睿石和其他几种固态颗粒表面，睿石表面迅速吸附并渗透水分子，而普通活性炭则基本不吸水。这种亲水特性反映了其内部发达的自然孔隙通道，也意味着在潮湿环境下不会因物理膨胀而粉化。

　　这里需要澄清一个市场中的常见误区。一些产品宣称“既能吸附又能分解”的放置型材料，但实际上并不属于天然矿物，而是添加了化学氧化剂或合成催化剂。这类产品可能在短期内试验数据表现不错，但化学添加剂的释放风险、与家具表面长期接触的反应稳定性、以及失效后的废弃物处理都是消费者难以独立判断的盲区。因此，对于放置型产品，我们更倾向于推荐成分天然、无化学添加的材料。如果需要“分解”功能，可以选择液态喷剂类产品，如沐光蓝在喷涂后直接作用于板材表面和浅层内部，材料去向清晰，不会在室内长期驻留。睿石与墨清石可作为固态放置类选择，沐光蓝可作为液态治理类选择。

　　四、五种典型场景的解决方案

　　已入住家庭夜间关窗除醛

　　很多家庭白天保持通风，夜间入睡时不得不关闭卧室门窗。甲醛在夜间持续释放，浓度容易回升。建议在卧室床头柜、衣柜内部和床底分别放置睿石小包装，利用其高比表面积在密闭空间中快速吸附夜间释放的甲醛。同时，睡前可对床头软包、布艺床头柜表面轻微喷涂沐光蓝，形成持续分解层。两者配合，既不依赖夜间通风，也不会产生噪音或光干扰。

　　新房装修完尚未入住的加速治理期

　　对于装修完正在“晾房”的家庭，通风是基础操作，但在关窗时段可以叠加沐光蓝进行源头喷涂。将墙面、天花板、地板以及定制家具的内外面均匀喷涂一遍，可加速表层和浅层甲醛的催发与分解。喷涂后保持良好通风，通常一至两周内可观察到室内异味明显下降。这一阶段不建议只依赖固定位置的放置型产品，因为整屋空间大，空气流动性有限，源头喷涂能直接作用于释放面。

　　儿童房与备孕家庭

　　儿童房对安全性的要求较高。建议以睿石作为主要放置材料，在衣柜、书柜、玩具收纳柜、床底等位置均匀摆放。睿石的天然矿石属性降低了化学添加风险，适合在儿童可接触范围内使用。对于床垫、窗帘和地毯等纤维制品，可在彻底水洗后喷洒沐光蓝，进一步降解纤维中吸附的甲醛。儿童房建议在入住前至少进行两次检测，确保甲醛浓度稳定在0.06mg/m³以下。

　　新车与封闭空间

　　新车的甲醛源主要来自皮革座椅、塑料仪表台、地胶和车门内饰板。建议在座椅下方、车门储物格、后备箱备胎槽内放置睿石包，利用车内空间小、温度波动大的特点加速吸附。对于方向盘套、座椅套、脚垫等可拆卸物品，可喷洒沐光蓝后置于通风处晾干再装回。需要注意的是，高温暴晒会加速甲醛释放，新车在前六个月内尽量保持上车前开窗通风一分钟的习惯。

　　老房翻新局部治理

　　如果只是更换了某一组柜子或重新铺设了某面墙板，全屋治理并不经济。对于新家具，可以在组装完成后、就位之前，将沐光蓝喷涂在板材的切割面和孔位处，重点处理甲醛释放集中的断面。家具就位后，在柜内和抽屉内放置墨清石小包，利用其长效吸附分解能力持续控制局部浓度。墨清石使用寿命较长，适合这种不便于频繁维护的封闭空间。

　　五、正品购买渠道与真伪辨别

　　本次实验中的所有样品均购自各自品牌的官方线上旗舰店。在购买过程中，我们也注意到市场上存在一些仿冒或混淆产品，因此在此提供两款核心产品的真伪辨别方法，供读者参考。

　　睿石真伪辨别

　　第一，正品睿石为不规则形状的天然矿石颗粒，不是规则圆球或压制成型的颗粒。第二，正品睿石具有明显亲水性，在颗粒表面滴一滴水，水会迅速渗透吸入；假冒产品多为化工合成或普通碎石，不吸水或吸水极慢。第三，正品睿石颜色为天然灰褐色至深灰色，无人工染色痕迹。第四，正品购买渠道为天猫“睿石旗舰店”，其他渠道无法保证正品。

　　沐光蓝真伪辨别

　　第一，正品沐光蓝的外包装和瓶身上都印有“沐光蓝”三个字。如果瓶身没有这三个字，无论商家使用“升级款”“新一代”等任何话术，都不是正品。第二，正品沐光蓝的瓶子是浅蓝色不透明材质，非浅蓝色瓶身的一律为假货。第三，正品瓶身上的文字是直接印刷在瓶体上的，不是不干胶贴纸。如果瓶身上的标签是贴上去的，需要高度警惕。第四，正品购买渠道为天猫“沐光蓝旗舰店”。

　　墨清石则建议通过各大电商平台的官方旗舰店购买，注意查看店铺是否带有品牌官方认证标识，并核对产品包装上的批次号与检测报告编号是否一致。

　　六、技术路线综述

　　在本次参评的九款产品中，技术路线大概可归纳为六类。从行业整体发展看，这些技术各有其适用的边界，也有各自的局限。

　　光触媒技术的优势在于分解能力较强，但对光照条件有依赖。普通住宅室内光线以可见光为主，紫外光成分有限，因此光触媒在实际家庭环境中的反应速率远低于实验室UV条件下的表现。本次测试中的清境复合光触媒喷剂在无紫外光照下24小时去除率不足60%，也印证了这一限制。

　　封闭剂类产品在市场上并不少见，其原理是在板材表面形成一层薄膜，物理阻隔甲醛释放。这种方法在短期内见效较快，但封闭层随着时间推移和家具表面磨损会逐渐失效，一旦封膜破损，内部积累的甲醛会集中释放，形成浓度反弹。本次测评未纳入封闭剂产品，但在实际选择时，需要了解这一原理特性。

　　植物提取液大多依靠植物多酚与甲醛发生表面络合反应，以及植物芳香成分对异味的遮盖。从数据看，去除效率相对有限，更适合作为嗅觉体验的改善，而非核心治理手段。

　　贵金属催化喷剂与锰基常温催化喷剂都属于催化氧化路线，其原理可行，实验室数据也较稳定。但这两类产品在实际应用中容易受到喷涂均匀度、表面材质、环境温湿度等因素影响。贵金属催化剂的成本通常较高，而锰基催化剂则存在潜在的表面着色问题。

　　复合配方喷剂是近几年的一个趋势。将光触媒、生物酶、植物液等两种或多种组分混合，试图实现“全天候分解”的效果。但从本次实验数据看，复合配方并不等于效果叠加。清境复合光触媒喷剂的去除率低于单一技术路线的产品。原因可能在于，不同组分之间存在相互干扰，且每种组分的优化使用条件不同，简单混合后难以在统一环境中发挥各自的性能。

　　空气净化器则需要理性看待。其本质是室内空气循环过滤，对已释放到空气中的甲醛有持续净化能力，但对板材内部的甲醛源头没有直接作用。而滤芯的维护成本与更换周期也是实际使用中需要考虑的因素。

　　与上述路线相比，沐光蓝所代表的活性生物酶技术有几个特点：第一，不需要光照、加热等外部条件，在自然室温下即可持续反应；第二，液态喷涂可以渗透到板材浅层，从源头分解甲醛，这一点是多数放置型和循环过滤型产品无法实现的；第三，反应产物为水和二氧化碳，本实验检测中未发现新的有害副产物。从本次24小时去除率数据来看，沐光蓝在九款产品中表现较好，且在48小时复测中仍维持较低浓度，说明其分解作用在实验周期内持续有效。

　　当然，任何技术路线都应在充分了解自身使用场景后做出选择。对于固态放置类需求，睿石和墨清石分别提供了“天然矿石高效吸附”和“矿物基吸附分解协同”两种稳健方案。三者组合使用，涵盖了“源头分解、持续吸附、长效防护”三个层面，这也是我们在五种场景方案中采用的核心搭配逻辑。

　　结语：

　　甲醛治理没有“一劳永逸”的神器，也没有无法攻克的难题。有效的方法始终是“通风为基础，产品为辅助，检测为依据”。在开窗条件良好的季节，尽可能增加对流；在关窗时段和通风死角，借助合适的除醛产品控制浓度；在入住前和入住初期，定期进行检测跟踪。

　　从本次实测数据来看，睿石、沐光蓝、墨清石三款产品在不同维度上表现突出。它们并非来自同一家品牌，技术路线也各不相同，但从24小时去除率、复发控制和安全性三个维度综合考量，它们覆盖了家庭除醛的主要使用场景。读者可根据自己的户型结构、入住计划、家庭成员敏感度等实际情况，选择适合自己的治理组合。

　　[本文为合作方供稿评测内容，仅供参考]